Пернатый огурец
Когда я прочитал эту книгу Эрих Фромм По ту сторону порабощающих нас иллюзий. Как я столкнулся с Марксом и Фрейдом , признаю честно, я пребывал в мерзком расположении духа.
И вроде бы Фромм гуманист, мыслитель и вообще очень думающий человек, но мысли, которые он высказывает, вызвали во мне бурю протеста.
Мне осталось дочитать страниц 10, но я не смог и отложил книгу, более того, я не хочу, чтобы она была в моей библиотеке.
Фромм сравнивает в книге подход Маркса и Фрейда к человеку и его развитию, но Маркс ему по любому получается как то ближе.
Маркса я не воспринимаю как великого мыслителя, и хотя в его идеях иногда проскальзывают интересные концепции, прочитав его историю жизни, я навсегда изменил свое видение по отношению к нему.
В двух словах, Маркс женился на достаточно богатой девушке из очень хорошей семьи и хотя первоначально семья была против, они поженились.
Но, к сожалению, кроме великих идей экономических революций, у Маркса немного отсутствовала совесть и все деньги, которые были у жены, он потратил на покупку типографии и издание своих трудов. Из-за странностях в поведении его попросили уйти из университета, а работать, по всей видимости ему не хотелось
(намного интереснее было обдумывать свои концепции).
Жили они в такой нищете, что когда родился последний ребенок, у них не было денег даже на то, чтобы пригласить акушерку, четверо детей умерло.
Так вот, я не понимаю, как можно восхвалять идеи человека, который по сути своей предал свою семью?
У каждого мужчины, которые обзавелся семьей, есть долг перед женой и детьми. Этот долг был намного явственнее в те годы, когда женщина по своей сути была совершенно зависима от мужчины. Он не только не помогал своим детям, не стремился дать им образование, но и не стремился снизить риск повторных беременностей!
Самое ужасное что меня еще больше отвратило от этого персонажа, то, что он не только обрюхатил свою несчастную жену, зная, что им детей не прокормить, но этого ему было мало, он совратил и служанку, которая сделав от него аборт, умерла, а заботу об этом ребенке взял на себя ( что подняло его рейтинг в моих глазах - Энгельс)
Так, что для меня человек, который пишет от свободе и революции, а сам иждивенцем сидит на шее жены, и отбирает последнее у собственных детей, не может быть тем, чьи идеи можно считать по настоящему интересными.
И вроде бы Фромм гуманист, мыслитель и вообще очень думающий человек, но мысли, которые он высказывает, вызвали во мне бурю протеста.
Мне осталось дочитать страниц 10, но я не смог и отложил книгу, более того, я не хочу, чтобы она была в моей библиотеке.
Фромм сравнивает в книге подход Маркса и Фрейда к человеку и его развитию, но Маркс ему по любому получается как то ближе.
Маркса я не воспринимаю как великого мыслителя, и хотя в его идеях иногда проскальзывают интересные концепции, прочитав его историю жизни, я навсегда изменил свое видение по отношению к нему.
В двух словах, Маркс женился на достаточно богатой девушке из очень хорошей семьи и хотя первоначально семья была против, они поженились.
Но, к сожалению, кроме великих идей экономических революций, у Маркса немного отсутствовала совесть и все деньги, которые были у жены, он потратил на покупку типографии и издание своих трудов. Из-за странностях в поведении его попросили уйти из университета, а работать, по всей видимости ему не хотелось
(намного интереснее было обдумывать свои концепции).
Жили они в такой нищете, что когда родился последний ребенок, у них не было денег даже на то, чтобы пригласить акушерку, четверо детей умерло.
Так вот, я не понимаю, как можно восхвалять идеи человека, который по сути своей предал свою семью?
У каждого мужчины, которые обзавелся семьей, есть долг перед женой и детьми. Этот долг был намного явственнее в те годы, когда женщина по своей сути была совершенно зависима от мужчины. Он не только не помогал своим детям, не стремился дать им образование, но и не стремился снизить риск повторных беременностей!
Самое ужасное что меня еще больше отвратило от этого персонажа, то, что он не только обрюхатил свою несчастную жену, зная, что им детей не прокормить, но этого ему было мало, он совратил и служанку, которая сделав от него аборт, умерла, а заботу об этом ребенке взял на себя ( что подняло его рейтинг в моих глазах - Энгельс)
Так, что для меня человек, который пишет от свободе и революции, а сам иждивенцем сидит на шее жены, и отбирает последнее у собственных детей, не может быть тем, чьи идеи можно считать по настоящему интересными.
-
-
23.05.2013 в 13:36справедливо
-
-
23.05.2013 в 17:20-
-
23.05.2013 в 19:27-
-
23.05.2013 в 20:32Elwen, вот именно начитавшись идей, мне показалось, что там что-то не то! и я полез в биографию.
Астролётчик, Кстати мне казалось в детстве, что Ленин это какой то древний бог, потом, что он жил в очень глубокой древности и возможно его не существовало. сходные мысли. И меня всегда удивляло как моя мама когда я учился в школе, училась в высшей партийной школе и изучала марксистко -ленинскую философию повергавшую меня в ужас!
-
-
24.05.2013 в 09:00-
-
25.05.2013 в 11:37-
-
26.05.2013 в 14:46Еще наш препод по истории философии говорил "перед тем, как принимать чью-то концепцию - ознакомьтесь с биографией".
До исх пор по поводу марксизмаизрядно подташнивает, когда бедность семьи автора конйепции пытаются выдать за "народность" и "пролетарость". В от вет хочется только выдать что-то вроде "Пролетарий" и "в пролете" - очень разные вещи. Пролетарий прежде всего работает.
-
-
26.05.2013 в 15:36