про типологию кроме людей - размышления

[Ночной Сов]

Как и многие, мне всегда были интересны всякие классификации, а в более младшем возрасте, я буквально чувствовал потребность идентификации с какой- нибудь группой. Когда я впервые узнал о классификации Княжны, она на первый взгляд мне очень понравилась, описания казались сказочными и какими - то правильными. Но сама Княжна казалось каким - то хаотиком, который вставляет по кускам информацию и даже сама не может привести все в единый формат.
Теперь я думаю, что ей это было либо не надо, и она все это писала для себя, либо она намеренно путала людей, чтобы эта классификации не стала какой то панацеей или ей не воспользовались новомодные псиоухи для постановки своих "ярлыков".

Потом я понял, что Княжна эту типологию делала не одна и каким - то образом с ней связана Молния и именно она написала труд, который наконец -то пролил свет на эту типологию, хотя она и предупреждает, что это ее видение типологии и он может не совпадать с мнением Княжны.
Но тем ни менее, то что пишет Молния, оказалось более понятным и структурированным и именно ей я очень благодарен за структурирование этой информации.

Княжна назвала типологию "Кроме людей", так значит были и люди! Но они по какой то причине не входят в эту классификацию. В статье Молнии я прочитал именно объяснения этого момента.

Условно мы берем за основу 4 типа нервной системы.
Если грубо описывать Люди это и есть самые устойчивые, сильные но гибкие - сангвиники.

А вот если человеку с детства вставляли палки в колеса, если ему приходилось "наступать на горло своей песни" и выживать, то его психика претерпевает адаптивные изменения и он становится:
Меланхоликом - Ши
Флегматиком - оборотнем
Холериком - Бестией

С этого момента я наконец - то понял эту классификацию и идея Молнии мне очень понравилась.
Большое ей спасибо за облегчение моим мозгам.

@темы: Размышления на тему

Comments

[смольник]

Я флегматик (глубокий интроверт, который с холериком рядом лежал только в мечтах и кошмарах) и я Бестия (этим я от нечего делать, случались такие пеириоды, плотно озадачивался сам и озадачивал людей). Любое из этих предположений - спорно и является субъективным. Даже создатель - Княжна, да продлятся её дни до бесконечности, толком не смогла бы объяснить такую привязку.

[Ночной Сов]

Ловчий->, Я все ищу источник ее вдохновения, чтобы понять что ее заставило придумать эту типологию чтобы возможно проследить ход мыслей.

[Бес Печали]

Плюсую к Ловчему. Я тоже не холерик от слова "абсолютно".

[смольник]

Ночной Сов, мне кажется, это бесполезное занятие, сама типология полна забавностей и игры, поэтому, полагаться на серьёзность источника бесполезно) Нужно принять уже имеющееся и переварить. А переварить лучше с разбора принципа формирования каталогов. Вот приведённый тобой мне кажется весьма сомнительным, большинство людей всё равно амбивертны и не могут быть отнесены с уверенностью в к упомянутым трём типам темперамента. И по моим наблюдениям в Бестии (не по собственной прихоти, потому что приглянулось) попало довольно много именно интровертов -флегматиков, с которыми я лично знаком.

[Ночной Сов]

Значит надо объявить награду для тех, кто предложит мне адекватное объяснение типологии. Мне правда интересно.

[owlives]

А можно ссылочку на статью той Молнии? П какому-то тесту, который друзья называли довольно точным, я получилась оборотнем-лисой. Совпадает процентов 80 описания, особенно в воспитании.

[смольник]

Ночной Сов, а там особо ничего загадочного, если не считать отсутствие внятной и чёткой систематизации признаков конкретных типов. В кратком описании каталогов Молнией вполне понятно, по-моему. Сила, лабилизация и инертность нервной системы.

Тут я как раз попал. Холерик, читай псих, даже со справкой. Я могу, конечно предположить, что Княжна курила китайские виниловые обои с формальдегидной пропиткой, но это всё равно ничего не даст.