[Ночной Сов]

Долго искал сети информацию ою иллюзиях восприятия, но попадается только графические иллюзии и развлекательные штуки с вращающимися балеринами и прочее. Но мне бы хотелось найти что-то про само восприятие и странности мозга, которые я для себя собрал в небольшой список.

1. Стереокартинки. Я их вижу без проблем и именно это странное зрение делает возможным другие штуки, которые мне очень нравятся. Весь вопрос - как наш мозг воспринимает эти картинки. Технически я все понимаю, но для меня сохраняется в этом процессе некая загадка, которая касается не самих картинок, а именно зрения.

2. Использование особого зрения (с помощью которого можно видеть стереокартинки), для того чтобы смотреть на другие предметы в реале и получать странные эффекты.

При рассматривании некоторых стен или предметов они получаются объемными и возникает ощущение, что через дверь можно пройти. При попытке просунуть руку через такую дверь, мой мозг воспринял этот момент неадекватно - на руке осталась кольцевая отметина как ожог, как будто рука прошла через какую то преграду, но реально этого не было.

При рассматривании этим зрением монитора компьютера возникает иллюзия глубины и ощущение, что за монитором есть некое пространство. Именно этот эксперимент был для меня очень пугающим и таким же остается, как будто мой мозг не хочет мириться с тем, что видит.

3 Ну и последний пока что пункт ( может еще появятся) - это то что я называю пиксельное зрение. Сразу оговорюсь, что это не блуждающие черные или белые точки перед глазами ( я знаю от чего они бывают) и это не ухудшение зрения ( у меня близорукость, я знаю как это бывает, когда все расплывается.

Это такое странное состояние, при котором, когда ты поднимаешь взгляд немного вперед ( особенно на темные объекты, то возникает ощущение, что объект состоит из квадратиков, которые хаотично перемещаются, как при белом шуме в телевизоре. Такой электронный снег только темный.

Если кто знает подробности или может что- то мне по этому поводу рассказать, милости прошу в комменты.

Ну а для тех кому все лень - опрос

Вопрос: Напишите про себя. Естественно, возможен многовариантный выбор

1. Запросто смотрю стереокартинки		40	(26.14%)
2. Смотреть стереокартинки не получается		15	(9.8%)
3. Могу сделать стереозрение и вижу "глубину" в стенах и других предметах		31	(20.26%)
4. Могу сделать стереозрение и вижу пространство в мониторе		24	(15.69%)
5. Не вижу глубины ни в предметах ни в мониторе		9	(5.88%)
6. Вижу пиксельный снег на предметах		15	(9.8%)
7. Не вижу пиксельный снег		19	(12.42%)
Всего:		153 Всего проголосовало: 58

Comments

[Сова Эррла]

я где то читала, что просомтр стереокартинок помогает заставить оба полушария мозга работать одинаково интенсивно, как бы уравновешивает. Отсюда больше возможностей для наблюдения разных эффектов, вплоть до виденья ауры человека.

[Ночной Сов]

Сова Эррла, я про ауру тоже слышал, причем от физика, но пока не знаю как это применить, куда и как смотреть.

[Сова Эррла]

Ночной Сов, попробуй посмотреть на человека как на стереокартинку

Пиксельного снега вроде не замечал, а в остальном всё чётко.

Но в моём представлении стереозрение выглядит достаточно просто. Расфокусировал взгляд - вот и оно. Иногда с таким зрением можно самое разное увидеть. Стереокартинки именно на этом основаны. При сфокусированном взгляде глаза смотрят на предмет под разными углами, и за счёт этого мозг воспринимает объём. Стереокартинка - это как будто вывернутый объём. При сфокусированном взгляде мозг объёма не видит, зато когда каждый глаз смотрит на свою картинку, они и складываются в иллюзорный объём. Мне кажется, так.

[Ночной Сов]

Сова Эррла, Пробовал, но ничего такого не вижу. А вот если посмотрю просто так и при этом не дышать, то видно как от человека идет тепло ( знаешь как бывает от горячего асфальта в жару поднимается теплый воздух и колышется) Вот такое же тепло только цветное, иногда одноцветное или просто бесцветное. А со стереозрением фигня какая то.

Ичетик, Да, технология такая же, но меня заинтересовал не сам объем который получается, а некое пространство например в мониторе. И там же движение.

Ночной Сов,
А что если движение за монитором... ну как сказать. Вот линии взгляда твоих глаз параллельны, но между ними есть некоторое расстояние, и ты видишь как раз то, что находится в пределах этого расстояния. А там что угодно может быть. И кто угодно. Там есть пространство, вполне возможно, что оно изменяется, и поэтому ты видишь движение за монитором. Оно, может быть, как раз там и есть. Господи, ну и бред я несу.))

[Сова Эррла]

Ночной Сов,

Пробовал, но ничего такого не вижу. А вот если посмотрю просто так и при этом не дышать, то видно как от человека идет тепло ( знаешь как бывает от горячего асфальта в жару поднимается теплый воздух и колышется) Вот такое же тепло только цветное, иногда одноцветное или просто бесцветное. А со стереозрением фигня какая то.

интересно, я иногда в пространстве такое вижу, в комнате например участок, обычно там где подсознательно чую неха, или какое то образование странное
вокруг людей тоже. Свечение видела либо бесцветное, либо желтое.

[Grand-pere Croiser]

могу все вышеперечисленное. Но смотреть стереокартинки категорически не хочу. Мозг и глаза устают, сплошной дискомфорт)))

[Ночной Сов]

Ичетик, Ну, твой бред очень увлекательный и мне понятный))))

Сова Эррла, Вот про вских нехов и другие штуки я совершенно не понимаю что это и с чем ее едят. Можно сказать не верю в это и даже забыл как оно расшифровывается.
Но у меня дома долгое время была странная фигня - посреди комнаты стоял невидимый столб и об него все запинались. Потом исчез. Не знаю что это было но все реально его обходили, даже те кто в подобную ерунду не верит

[Ночной Сов]

Сергей Кросс, А как ты относишься к эффекту пространства за монитором и странное движение там, как будто там есть что-то или кто-то? И было ли с тобой такое?

[Jean Sugui]

Я иногда на стереокартинках вижу совсем не то, что там вроде как должно быть. Например, дракона вместо кувшина. Глубину вижу не в мониторе и не в предметах, а как бы в самом пространстве.

[Grand-pere Croiser]

Ночной Сов, я не вижу там движения. Т.е. вот то, что ты говорил о пикселах, но это скорее от расфокусировки зрения- это есть. Движения я не заметил. Но я не люблю ТАК смотреть. И практически редко это делаю. Может если смотреть подольше- то и увидел бы движение.

[Ночной Сов]

Jean Sugui, Вот это жутковато! А ты при этом можешь все же увидеть то что там нарисовано изначально?

[Jean Sugui]

Ночной Сов, на некоторых да, на некоторых вижу совсем не то, что там есть, на некоторых вовсе ничего не вижу. Мне кажется, видишь или нет, зависит от качества картинки, от того, как это сделано изначально. Я тут начала экспериментировать с 3D-фотографиями, и обнаружила, что качество и глубина объема оченно зависят от того, каким способом я делаю фото и насколько я угадала с раздвижением каналов.

[Socratus]

Читаю тебя и думаю, что потребность веры у человека ты пытаешься доказать с помощью научных теорий, а суеверие ешь большими ложками и в боку не колет при этом))

а по теме - самовнушение сильная штука. я умею все перечисленное, если захочу. пробовал, эксперименты проводил. теперь близок к мнению Сергея, особенно уверен в том, что

если смотреть подольше- то и увидел бы движение.

оно ведь, знаешь, чем больше пробуешь, обращаешь внимание, тем больше кажется. это я не шучу, так оно и есть

[Ночной Сов]

меняпомнят, Я не отрицаю веру как таковую или ее потребность для человека, но то, что меня окружает я хочу изучить и мне интересно, как оно устроено.